Envoyé par
killian68
Sans tomber dans le poncif de l'arbre qui cache la forêt,[...] les met dans une autre perspective. Pour une personne sachant faire tout cela, combien sont juste des consommateurs de la technologie et pas des acteurs/créateurs (l'expression est un peu tirée par les cheveux mais bon...)
Tout dépend de ce que l'on défini comme arbre et comme foret, et de la perspective que l'on veut donner. Il est très facile de faire dire ce que l'on veut à des chiffres surtout lorsqu'il sont présentés sous forme de rapports.
1 exemple, lorsque j'étais au lycée, j'avais un collègue qui se targuait et qui le revendiquait haut et fort, de sortir simultanément avec la moitié des filles de la classe. C'est pas mal, ça en jette déjà et de prime abord, il avait le respect de beaucoup d'autres mecs. Sauf qu'il n'y avait que 2 filles dans la classe. Déjà là c'est beaucoup plus banal, et ça en jette moins et ne faisait donc pas mieux que quiconque.
2nd exemple : Combien il y a de fabricant au monde de moteur de voiture type Diesel HDI (ou DCI ou autre suivant dénomination de chacun) ? Pas plus d'une 15ène. Combien y-a-t-il de conducteurs de ce type de véhicule ? plusieurs centaines de millions. Mais est-ce vraiment comparable ?
Alors, oui, on peut dire qu'il y a plusieurs milliards d’individus sur terre qui utilisent les nouvelles technologies, et oui, le nombre d'acteur/créateur à coté est extrêmement ridicule. Mais est-ce comparable ?
Que représente les fondateurs de Microsoft, Hewlett Packard, Facebock,Google, etc... face au nombre d'utilisateurs de leurs produits ? Est-ce comparable ?
Envoyé par
killian68
Etant beaucoup en contact avec l'utilisateur final (notre infrastructure est essentiellement utilisée par nos utilisateurs finaux, qui sont différents de nos clients en fait, on fait un peu le grand écart avec un coté schizophrène en prime
), je n'ai vraiment pas l'impression que les "compétences" informatiques évoluent beaucoup.
Les compétences de qui ? De tes utilisateurs finaux, ou de ceux qui ont justement ces compétences?
Les compétences des premiers diminuent, celles des second augmentent en contre-partie.
Pour revenir à l'exemple de la voiture, qui de nous, utilisateurs, est encore capable de changer une roue, une ampoule ou de faire la vidange ? Remonte 100 ans en arrière, chaque conducteur était capable d'entretenir lui-même son véhicule. De nos jours, non. Les compétences des utilisateurs finaux ont diminuées. Par contre celles de nos garagistes qui entretiennent nos voitures ne cessent d'augmenter tant la technologie de celles-ci devient toujours un peu plus pointue.
Envoyé par
killian68
S'ils ont une certaine culture de l'outil, ils n'ont littéralement aucune compétence technique.
Mais faut-il qu'ils aient cette compétence ?
Personnellement, je ne demande pas à mon comptable de savoir debuguer Windows, de savoir changer un disque dur ou de savoir activer je ne sais quelle option dans le bios pour pouvoir booter sur une clé usb de réparation d'installation.
Mais en contre partie, lui ne me demande pas non plus de savoir contrôler l'équilibre de sa balance agée, chaque année lors de la clôture de son bilan comptable. Chacun son boulot.
Ce phénomène est inhérent à la démocratisation de la technologie, plus elle se diffuse, plus forcément elle touche des gens qui ni connaissent rien, qui ne sont que de simples utilisateurs.
Envoyé par
killian68
Alors oui, en effet certains vont user et abuser (dans le bon sens du terme) de la framboise pour trouver des nouvelles idées, des choses encore jamais envisagées, mais dans quelle proportion. Ce ratio entre innovateurs et consommateurs a-t-il réellement changé depuis l'invention de l'xserveur de la souris du port USB et de leurs évolutions ?
Encore une histoire de chiffres et de perspectives.
Oui le ratio a changé et il diminue, mais c'est une évolution en trompe-l'oeil.
Non pas que l'on ait moins d’innovateurs, il y en a même beaucoup plus et très certainement énormément plus parce que la technologie, et la haute technologie est de plus en plus accessible.
Mais dans le même temps, le nombre d'utilisateur a, lui, aussi très largement augmenté et dans des proportions nettement plus importantes.
S'en tenir au ratio, c'est dire que l'on innove de moins en moins, voire plus du tout, ce qui est évidemment totalement faux. On innove toujours autant sinon plus, mais c'est de plus en plus noyé dans la masse des consommateurs de ces innovations de plus en plus (et de plus en plus rapidement) démocratisées.
Le ratio seul, au mieux n'indique rien, au pire fournis des informations totalement erronées (pour être exact, interprétables et interprétées de façon erronées). Un ratio n'est qu'une information partielle, dénaturée. Il ne fait pas le prendre pour autre chose, mais justement toujours revenir au contexte des données initiales.
Ton gosse qui arrive second à un concours c'est bien. S'il arrive avant dernier, c'est déjà beaucoup moins bien. Et pourtant, s'il n'y avait que 3 participants, second ou avant dernier c'est exactement la même chose.
2 |
0 |
Bonjour, 
Retrouvez les meilleurs cours et tutoriels pour apprendre le Raspberry Pi 
Si tu veux juste faire apprendre Python, ils vont vite te faire comprendre qu'ils auraient aussi bien pu l'apprendre sur leur PC plus véloce. Et le prix n'est pas un critère, c'est pas eux qui payent de toute façon
Découvrir Scratch sur Rpi par exemple est d'une c#@$ monumentale quand tu y penses, travailler avec la version en ligne sur un PC de bureau est bien plus confortable.
